Szócikk és címszó I –– Bokrosítva – tömbösítve

Az első adat, ami egy szótárral kapcsolatban felmerül, az szócikkeinek illetve címszavainak a száma. És persze a kettő máris nem ugyanaz. Léteznek ellenben egyéb fogalmak, amelyek  éppenséggel nem segítik a tisztánlátást: ilyenek például a „szótári adat” és a szótári „rekord”.

A „szócikk” és „címszó” fogalmak a legtöbbször egyértelműek – túlontúl is. E két dolog ugyanis nem mindig tér el: egyetlen címszó található a
          komancs Comanche vagy a komancs Comanche
szócikkben; szintén egy címszó van a
          hotel chain szállodalánc; hotellánc szócikkben – itt azonban nem egy, hanem két ekvivalens van.

Nem két, hanem három fogalommal van tehát dolgunk: „szócikk”, „címszó”, és „fordítás” – az „ekvivalens”. (Hogy sok esetben szó sincs ekvivalenciáról, azzal most nem foglalkozunk.)

A következő szócikk
          komámasszony ◆ komámasszony, hol az olló? puss in the corner szintén egy címszót tartalmaz, ennek azonban nincs – mert nem lehet – fordítása; a szócikk helyette egy „kifejezést” kínál. Ugyanígy a másik nyelvi irányban: az
          afraid mnév 1. || be afraid (of smth/smb) fél (vmitől/vkitől)
szócikkben fordítás nem adható, csak „kifejezés”.

Az alábbi szócikkben van mindhárom: egy címszó; két jelentés (amelyeket egy-egy kék eligazító szó jelöl); a jelentéseknek pedig három, illetve két fordítása:
          1komplett mnév 1. teljes complete; entire; whole 2. normális normal; sane || nem vagy komplett! you’re crazy!;  you must be crazy!;  you’re out of your mind!

Olyan is sokszor előfordul, hogy a szócikk élén nem egy, hanem több (akár három) címszó (variáns) áll, közöttük v mint vagy; ezt szemléltetik az alábbiak:
          divatáru-kereskedés v divatáruüzlet clothes/fashion shop/store
          log house v log home rönkház

Mindezeknél is fontosabb, hogy a szócikkek és a címszavak száma a szótárak szerkezetéből adódóan egymástól eltérő. Nem nyilvánvaló tehát, hogy az akár szócikk-számként, akár címszó-számként (vagy valamely egyéb módon) ismertetett adat mit fed: az ugyanis, hogy  mi kap önálló szócikket és mi nem, igen eltérő. Ennek két szélsősége van: a maximális bokrosítás (tömbösítés), és a maximális bontás (szigorú alfabetikus elrendezés).

E két eljárást a barn összetételeivel illusztráljuk.

A barn dance néptáncmulatság, barn door csűrajtó, barn owl gyöngybagoly, barn swallow füsti fecske kerülhetnek (i) a barn szócikkbe, vagy (ii) kaphatnak önálló szócikket. Ha egyetlen szócikkbe kerülnek, az a (i) bokrosítás; ha (ii) önálló szócikket kapnak, az a maximális bontás.

A maximálisan bokrosító szótár tehát a fenti öt elemet egyetlen szócikkbe helyezi el (a szócikkek ennél természetesen bonyolultabbak, de ettől most eltekinthetünk):
(i)
barn
csűr barn dance néptáncmulatság barn door csűrajtó barn owl
             gyöngybagoly  barn swallow füsti fecske
esetleg
          barn csűr ~ barn dance néptáncmulatság ~ door csűrajtó ~ owl gyöngybagoly
            ~ swallow füsti fecske

Ezzel szemben a maximálisan bontó szótárak öt külön szócikket nyitnak nekik, így:
(ii)
barn
csűr
barn dance néptáncmulatság
barn door csűrajtó
barn owl gyöngybagoly
barn swallow
füsti fecske

Az (i) megoldás helytakarékosabb (egy-két sort foglal el, de – kivált a ~ jel (tilde) használata esetén – meglehetősen barátságtalan. A (ii) megoldás áttekinthetőbb, és ugyan több helyet foglal el (öt sort) – ám ennek a digitális szótárban nincs jelentősége.

Szócikkből a (i) bokrosítókban jóval kevesebb van, a (ii) bontó típusúak szócikk-száma jóval nagyobb. Az már ilyen nem egyértelmű, hogy a címszavak száma azonos-e a két típusban. Ha ugyanis címszón a szócikk első szavát, a vezérszót értjük, úgy a bokrosító típusban egyetlen címszó van, míg a bontó típusban öt. Ha viszont valamennyi kövér betűs elemet címszónak tekintjük, akkor mindkét esetben öt címszóval van dolgunk. Mindkét megoldás elképzelhető, mindkettő legitim – csak éppen nem szokták az orrunkra kötni, hogy miként és mit  számolnak.

Tudta-e mindenki mindezt az eddig kézbe vett nyomtatott szótárak vizsgálatakor? Ha az ismertető szöveg úgy fogalmaz: „40 ezer szó”, vagy „90 000 szótári adat”, vagy „60 ezer címszó”, vagy „40 ezer szócikk” – melyikük a legnagyobb? Eláruljuk (ha netán valaki még nem jött volna rá), hogy ezt nem lehet tudni, mert a kérdésnek így nincs értelme.

A divatáru-kereskedés v divatáruüzlet és a  log house v log home problémája ugyan kisebb, de azért itt is felmerül: egy, vagy két címszó van ezekben? A barn-összetételeknél pedig jól látni, hogy a bokrosítás–bontás fogalmai nélkül nem lehetséges a válasz.

Minthogy az Egyetemes angol szótár bontó típusú, adatai csakis egy olyan szótáréival vethetők össze, amely a két véglet között azonos ponton helyezkedik el. Legközelebb tehát elhelyezzük az Egyetemest a most látott rendszerben.

Kategória: Új szócikk | A közvetlen link.

Egy hozzászólás a(z) 0ejegyzéshez

  1. törzsmókus szerint:

    > komancs Comanche vagy a komancs Comanche
    itt mi a különbség?

    > komámasszony ◆ komámasszony, hol az olló? puss in the corner szintén egy címszót tartalmaz, ennek azonban nincs – mert nem lehet – fordítása;

    már hogyne lenne. a komámasszony ezen a kifejezésen kívül is létezik, bár jóval kevesebben használják. (nem állítom, hogy tudom a fordítását.)

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.